Streisandeffekten

Copyright (C) 2002 Kenneth & Gabrielle Adelman, California Coastal Records Project, www.californiacoastline.org, CC BY-SA 3.0
Billedet af Streisands hus i Malibu, som førte til navnet på fænomenet.

Streisandeffekten er det fænomen, at et forsøg på at skjule eller fjerne noget information, har den modsatte effekt og medvirker til at gøre informationen mere interessant og derved efterspurgt.

Det har navn efter den amerikanske skuespiller Barbra Streisands forsøg i 2003 på at forbyde fotografier af hendes hus i Malibu i Californien. Streisand lagde sag an mod fotografen Kenneth Adelman for krænkelse af privatlivet, med krav om 50 mio. USD. Fotografierne var en del af en serie på 12.000 billeder,[1][2] der var taget af den californiske kystlinje for at dokumentere omfanget af kysterosionen.[3] Før Streisand anlagde sagen var billedet blevet hentet seks gange fra Adelmans hjemmeside, hvoraf de to var af Streisands advokater.[4] Efter at sagen var blevet anlagt, blev flere mennesker opmærksomme på billedet, og i den følgende måned blev hjemmesiden besøgt af mere end 420.000.[5]

Andre eksempler

  • I april 2007 udløste et forsøg på ad rettens vej at fjerne en krypteringsnøgle fra Digg, en bølge af protester, hvilket førte til at nøglen blev spredt på store dele af internettet. I løbet af en måned, var nøglen blevet kopieret på 280.000 sider, trykt på t-shirts og havde være på Youtube som en del af en sang, der var blevet afspillet 45.000 gange.[6]
  • I november 2007 blokerede Tunesien for adgang til YouTube og DailyMotion, efter der var blevet offentliggjort materiale om landets politiske fanger. Aktivister og deres støtter begyndte herefter at lave links mellem placeringen af daværende præsident Zine el-Abidine Ben Alis på Google Earth med videoer om menneskerettigheder generelt. Som The Economist pointerede førte dette herefter til, at en ellers lidt uinteressant sag om menneskerettigheder blev gjort til en trendy global kampagne.[7]
  • I januar 2008 førte Scientologys forsøg på at få sider på internettet til at slette en video med Tom Cruise, der talte om Scientology, til skabelsen af Project Chanology, som er en Anonymous-protestbevægelse mod Scientology.[8][9][10]
  • Den 5. december 2008 satte foreningen Internet Watch Foundation (IWF) Wikipediaartiklen om bandet Scorpions album Virgin Killer på deres overvågningsliste, da pladecoveret "kunne være et ulovligt og uanstændigt billede af et barn under 18 år".[8] Artiklen blev herefter hurtigt en af de mest populære sider[11] og offentligheden omkring censuren resulterede i at billedet blev spredt vidt og bredt på internettet.[12] Senere kom det frem på BBC News hjemmeside at IWF havde udtalt at: "IWFs overordnede mål er, at minimere adgangen til uanstændige billeder af børn på internettet, men at deres arbejde i den aktuelle sag havde haft den modsatte effekt".[13] Dette noterede IWF sig også, da de fjernede URL'en fra deres overvågningsliste.[14][15]
  • I september 2009 fik det multinationale olieselskab Trafigura nedlagt et fogedforbud, således at den britiske avis The Guardian ikke kunne skrive om en intern Trafigura undersøgelse af Probo Koala skandalen. De kunne heller ikke skrive om, at Trafigura havde indledt undersøgelsen. Labourparlamentarikeren Paul Farrely benyttede sig af sin parlamentariske immunitet til at stille et spørgsmål i parlamentet vedrørende sagen, hvorefter The Guardian kunne rapportere at de ikke måtte skrive om spørgsmålet.[16][17] Bloggeren Richard Wilson fandt ud af at spørgsmålet vedrørte Trafiguras rolle i skandalen, hvorefter avisen The Spectator antydede det samme. Efter at Stephen Fry havde tweetet historien trak Trafigura i land.[18]
  • I december 2010 blev hjemmesiden WikiLeaks udsat for DoS angreb og afvisning fra internetudbydere på grund af WikiLeaks' offentliggørelse af korrespondance fra amerikanske ambassader. Folk der sympatiserede med Wikileaks sørgede for at spejle hjemmeside, således at det ikke var muligt at fjerne korrespondancen.[19]
  • I juni 2012 forbød distriktsrådet i Argyll and Bute en ni-årig grundskole elev at opdatere sin blog, NeverSeconds, med billeder af frokosten serveret i skolens kantine. Bloggen, der var populær i forvejen, begyndte at modtage en meget stor mængde besøgende efter at forbuddet havde udløst en multinational mediestorm. Indenfor få dage omgjorde rådet sin beslutning.[20]
  • I marts og april 2013 forsøgte den franske efterretningstjeneste DRCI at tvinge den franske wikipedia til at slette en artikel om den militære radiostation i Pierre-sur-Haute. DRCI kontaktede Wikimedia Foundation, der nægtede at slette artiklen, da den kun indeholdt offentlig tilgængelig information og derfor levede op til Wikipedias politik om kildeundebyggelse. Efterfølgende pressede DRCI præsidenten for fransk wikimedia Rémi Mathis til at udnytte sine administratorrettigheder til at slette artiklen og brugte i den forbindelse trusler om retslige konsekvenser. Wikimedia Frankrig udsendte herefter en pressemeddelelse på fransk[21] og engelsk[22] om sagen. DRCI's opførsel udløste en international mediestorm som bl.a bevirkede at artiklen nu er oversat til flere sprog og er blevet læst langt oftere end emnet lægger op til.

Kilder

  1. ^ Josh Bernoff; Charlene Li (2008). Groundswell: Winning in a World Transformed by Social Technologies (engelsk). Boston, Mass: Harvard Business School Press. s. 7. ISBN 1-4221-2500-9.
  2. ^ Since When Is It Illegal to Just Mention a Trademark Online?, techdirt.com (engelsk)
  3. ^ "Barbra Sues Over Aerial Photos | [[The Smoking Gun]]" (engelsk). The Smoking Gun. 2003-05-30. Hentet 2010-11-22. {{cite web}}: Konflikt mellem URL og wikilink (hjælp)
  4. ^ Tentative ruling, page 6, stating, "Image 3850 was download six times, twice to the Internet address of counsel for plaintiff." In addition, two prints of the picture were ordered — one by Streisand's counsel and one by Streisand's neighbor. http://www.californiacoastline.org/streisand/slapp-ruling-tentative.pdf (engelsk)
  5. ^ Rogers, Paul (2003-06-24). "Photo of Streisand home becomes an Internet hit" (engelsk). San Jose Mercury News, mirrored at californiacoastline.org. Hentet 2007-06-15.
  6. ^ Andy Greenberg (11. maj 2007). "Streisandeffekten" (engelsk). Forbes. Arkiveret fra originalen 26. oktober 2008. Hentet 2008-02-29.
  7. ^ "Blog standard: Authoritarian governments can lock up bloggers. It is harder to outwit them" (engelsk). The Economist. 26. juni 2008. Hentet 2010-12-06. {{cite news}}: line feed character i |title= på position 64 (hjælp)
  8. ^ a b Arthur, Charles (2009-03-20). "The Streisand effect: Secrecy in the digital age". The Guardian (engelsk). London. Hentet 2010-03-31.
  9. ^ "The Streisand Effect: When Internet Censorship Backfires" (engelsk). Complex. 2009-07-24. Arkiveret fra originalen 4. marts 2021. Hentet 2010-04-27.
  10. ^ "What is 'The Streisand Effect'?". The Daily Telegraph (engelsk). London. 2009-01-31. Arkiveret fra originalen 3. april 2011. Hentet 2010-03-31.
  11. ^ Cade Metz (7. december 2008). "Brit ISPs censor Wikipedia over 'child porn' album cover" (engelsk). The Register. Hentet 2008-12-09.
  12. ^ Moses, Asher (8. december 2008). "Wikipedia added to child pornography blacklist". Sydney Morning Herald (engelsk). Hentet 2008-12-09.
  13. ^ "IWF backs down on Wiki censorship" (engelsk). BBC News Online. 9. december 2008. Hentet 2008-12-09.
  14. ^ "At leve med Streisandeffekten" (engelsk). International Herald Tribune. 2008-12-26. Arkiveret fra originalen 14. januar 2009. Hentet 2008-12-29.
  15. ^ "IWF udtalelse vedrørende Wikipedia" (engelsk). Internet Watch Foundation. 9. december 2008. Arkiveret fra originalen 1. januar 2011. Hentet 2008-12-09.
  16. ^ David Leigh (2009-10-12). "Guardian gagged from reporting parliament" (engelsk). Guardian. Hentet 2011-05-21.
  17. ^ David Leigh (2009-10-13). "Guardian seeks urgent court hearing over parliament reporting gag" (engelsk). Guardian. Hentet 2011-05-21.
  18. ^ Jacobson, Seth. "Twitter claims new scalp as Trafigura backs down" (engelsk). Thefirstpost.co.uk. Arkiveret fra originalen 23. oktober 2011. Hentet 2011-05-21.
  19. ^ Agence France-Presse (5. december 2010). "Hvordan Streisandeffekten holdt WikiLeaks online" (engelsk). INQUIRER.net.
  20. ^ Mario Cacciottolo (15. juni 2012). "The Streisand Effect: When censorship backfires" (engelsk). BBC News.
  21. ^ "La DCRI menace un administrateur de Wikipédia pour supprimer un article" (fransk). Arkiveret fra originalen 17. april 2013. Hentet 7. april 2013.
  22. ^ "French homeland intelligence threatens a volunteer sysop to delete a Wikipedia Article" (engelsk). Arkiveret fra originalen 17. april 2013. Hentet 7. april 2013.

Medier brugt på denne side

Streisand Estate.jpg
Copyright (C) 2002 Kenneth & Gabrielle Adelman, California Coastal Records Project, www.californiacoastline.org, CC BY-SA 3.0
This photograph was made famous when singer Barbra Streisand sought to have its publication suppressed, on grounds of privacy. The "Streisand Effect" is a term that evolved from the controversy, referring to the unintentional consequence of increasing public awareness of something through seeking to suppress information.
Image description as given at California Coastal Records Project: Streisand Estate, Malibu. N34 00.65. W118 47.24. Image 3850. Mon Sep 23 13:30:47 2002.
See also Wikisource: Streisand v. Adelman, assessment by United States House Committee on the Judiciary, analysis by United States House Committee on the Judiciary.